Mitamborildigital: Opinion

Lo Ultimo

Mostrando las entradas con la etiqueta Opinion. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Opinion. Mostrar todas las entradas

sábado, 17 de febrero de 2018

Los errores de Leonel Fernández

13:04:00 0
imagen
Siempre he afirmado que tanto el presidente Danilo Medina como el ex-presidente Leonel Fernández tienen sentido de la historia, es decir,  saben actuar poniendo los intereses generales por encima de sus intereses particulares. Sin embargo, en los últimos días, el ex-presidente Fernández ha estado actuando muy contrario a esa visión.


Leonel se ha dejado llevar de un grupo de seguidores que lo están llevando a un nivel de extremismo político que puede ser muy perjudicial para la unidad del PLD y para el futuro político del propio ex-presidente. Y muestra que no ha aprendido la lección de la historia, pues si no es capaz de controlar ahora a algunos termocéfalos de su entorno, mucho menos podrá hacerlo si llega nuevamente a la presidencia.
Un líder debe saber caminar contra la corriente, debe entender la realidad del momento y saber dar pasos que lo lleven a sumar, no a restar ni dividir.
Leonel tiene todo el derecho de aspirar a volver a ser presidente. Pero debe entender también que su figura electoral está muy afectada y que en medio de toda esta campaña en contra de la corrupción, su candidatura es un gran riesgo.
Leonel debe saber que si no se entiende con Danilo, es muy difícil que pueda ser candidato presidencial del PLD y muchos menos ganar las elecciones del 2020. Debe estar muy consciente de que si Danilo no es el candidato a la reelección, él decide quién será el candidato del PLD y quién será el próximo presidente del país. Tan sencillo como eso.
Teniendo en cuenta esa realidad, considero que  fue un grave error de Leonel afirmar que “una modificación a la Constitución puede abrir las puertas para un régimen dictatorial y despótico”. Eso es una provocación innecesaria y absurda en contra de Danilo.


Eso es actuar sin sentido de la historia. Y peor aún es afirmar que “la Constitución es sagrada y que no puede modificarse”. Eso no es cierto. Y Leonel lo sabe muy bien porque él modificó la constitución con el Pacto de la Corbatas Azules, para no jubilarse,  políticamente hablando.
Leonel sabe muy bien que Danilo tiene todo el derecho de reelegirse. Y eso es lo que más le conviene a la nación dominicana, pues Danilo ha sido el mejor presidente de la etapa política moderna. Leonel, que ha sido tres veces presidente del país, y si ganara las elecciones del 2020 podría serlo por dos períodos más, no puede pretender cercenar la posibilidad de que Danilo pueda ser presidente por otro período. Eso muestra un criterio alejado de todo raciocinio y realidad política.
Siempre he afirmado que lo más conveniente es que Danilo y Leonel se pongan de acuerdo, ambos actuando con sentido de la historia, y ninguno de los dos aspire, que elijan  juntos un candidato o candidata y ambos lo apoyen con toda su alma y corazón, para que el PLD continúe en el poder, bajo la sabia orientación de sus dos líderes históricos.
Pero si Leonel insiste en seguir cometiendo errores y enfrentando a Danilo con una actitud absurda e irracional, sin darse cuenta está abriendo las puertas de una reelección de Danilo. Y eso, independientemente de que pueda darse o no, es lo que más conviene a la nación dominicana y al PLD.
Read More

domingo, 4 de febrero de 2018

Trump ante la nación

09:50:00 0
imagen
Si la persona escogida por los demócratas para la refutación del primer discurso sobre el estado de la nación del presidente Donald Trump, fuera un factor de medición del impacto de esa alocución, hay una temprana confesión de debilidad por parte del partido llamado a presentar la opción sustituta: por más hastíos tempranos que haya despertado el actual mandatario estadounidense, no se avizora aún la figura que pudiera desplazarle cuando opte por la reelección.
Cualquier opción hubiese sido mejor que refrescar ante un segmento importante del electorado estadounidense, la repulsión dinástica, que es lo que han hecho al apelar a un Kennedy. Hillary Clinton terminó abatida por Barack Obama y después por Donald Trump, entre otras cosas, porque la instintiva racionalidad de los electores rechaza la entronización de una nueva dinastía.
El mensaje supremacista que atribuyen a Trump no lo van a contrarrestar enfrentándole a un blanco acomodado de un Estado excesivamente demócrata, cuyos méritos para contestar un mensaje presidencial, correspondan no a la persona, sino al prestigio de su familia.
Un detalle personal pudo haber arruinado la presentación del presidente: la ausencia de la primera dama, Melania Trump, pero ella y sus asesores y quien sabe si los del presidente, sabían que una cosa eran los efectos del plante que le hiciera al esposo, para la cumbre de Davos, en Suiza, en justa valoración del orgullo y la dignidad femeninas, por la exposición de pagos de la campaña de su marido para que una señora no denunciara gratificación recibida para proporciónale entretención sexual.
La regia elegancia de la primera dama fue uno de los detalles distintivos del escenario en el que Trump siguió la tradición entronizada por Woodrow Wilson, de no solo enviar un informe escrito de rendición de cuentas ante el Congreso, sino de recrear ante las cámaras de televisión y las principales autoridades del país un resumen humanizado de los temas en los que ha ido trabajando la administración y logros alcanzados.
El primer filón lo sacó refiriéndose a la mejoría de ingresos que ha propiciado en los bolsillos de los ciudadanos con las rebajas impositivas, que para el caso de los negocios representa una disminución de un 35% a un 21% y en el caso de una persona con ingresos de 75 mil dólares al año, un ahorro sobre los dos mil.
También presentó un resultado muy elocuente del crecimiento de la actividad económica: la generación de 2,4 millones de nuevos empleos, de los cuales 200 mil corresponden al sector manufacturero.
Es verdad que fue sesgado al hablar de la violencia generada por las maras salvatruchas, que migran desde Centroamérica, porque no son siquiera el peor factor de inseguridad, en un país donde en cualquier momento aparece un desquiciado disparando a mansalva en una escuela, iglesia o discoteca, o en un concierto, como ocurrió en Las Vegas, lo que deriva de la venta de armas letales sin ningún tipo de regulación.
Es verdad que la puerta que dejaría abierta para la regularización de personas que viven en Estados Unidos en condiciones de ilegalidad es sumamente limitada, con un plan que apenas daría esa oportunidad a 1.8 millones, en una país donde el número de requirentes de esa oportunidad debe ser diez veces mayor, pero su discurso es coherente con lo que ofertó en campaña, y sin dudas, sabe que sus palabras estimulan  anhelos de grandeza y predestinación que anidan en la idiosincrasia estadounidense.
Read More

domingo, 28 de enero de 2018

El pueblo que olvida muere

09:14:00 0

imagen

Los escándalos de corrupción son cada vez más grandes. Los rumores involucran hasta al presidente de la República. Pero nada ocurre. Ni siquiera cuando una docena de niños muere en un hospital público porque la corrupción se roba hasta la vida de los neonatos. Nadie se sorprende, nadie se inmuta, nadie reacciona. Es el pan nuestro de cada día.
La gente está convencida de los negocios que hacen los funcionarios a todos los niveles cada vez que firman un contrato, dan una concesión, construyen un hospital, un puente o una escuela. La percepción de corrupción es generalizada. Lo dicen las encuestas. Alrededor del 90% de la población considera que ahora hay más prevaricación que antes. Y que el presidente de la República no sólo lo sabe, sino que forma parte de ella. Tiene que ser verdad.
Nada se mueve sin que el jefe del Estado lo sepa. Es el hombre más y mejor informado del país, el que todo lo sabe de primera mano aunque parezca ciego, sordo y mudo. Es que su dislexia política no le permite hablar.
De todos modos, no tiene que decir nada, otros lo hacen por él. Determinados funcionarios, especialistas en mentir y engañar, hablan diariamente. Las bocinas por igual. Nos dicen que este país es una maravilla, que todo está perfecto, que no hay de qué preocuparse, que vamos viento en popa aunque las olas del endeudamiento, inseguridad ciudadana, costo de la vida, crimen, lavado, evasión fiscal, desempleo, viviendas, impuestos, la tarifa eléctrica, combustibles y transporte, nos estén ahogando. Convocan a su prensa para afirmar, enfáticamente, convencidos de que somos tarados, que este es un país seguro. Y tienen razón: Este es un país seguro, muy seguro, diría. Están seguros en sus mansiones, villas y castillos, en vehículos de lujo blindados y protegidos por militares fuertemente armados y por un manto negro de impunidad, los corruptos, delincuentes de cuello blanco con sus trajes de políticos desvergonzados. Fiscales y jueces de todas las cortes, con las leyes que aprueba el Congreso del “barrilito” y el “cofrecito”, tienen la tarea de garantizar, “legalmente” a través del “debido proceso” la “inocencia” de los imputados por desfalco de los bienes del pueblo. Los expedientes, generalmente mal instrumentado, terminan “archivados”.
Mientras los corruptos andan con sus esposas y amantes, viajando en primera clase por el mundo, disfrutando la vida como reinas y reyes, los pobres que roban, asaltan y hasta matan, mueren en un “intercambio de disparos” con la Policía o van a la cárceles donde son tratados como animales.
El caso de la empresa brasileña Odebrechet ha estremecido una buena parte de los países latinoamericanos, menos el nuestro. Algunos presidentes y ex presidentes han sido acusados de recibir sobornos. Muchos dirigentes políticos y funcionarios también. Algunos están presos, otros tienen procesos abiertos en los tribunales.
En la República Dominicana, donde la empresa confesó haber distribuido 92 millones de dólares, donde instaló su oficina internacional de sobornos porque estaba “más segura”, donde el experto en campañas electorales, asesor del presidente, Joao Santana y su esposa Maura tenían un búnker en el mismo Palacio Nacional, no ha ocurrido nada.
Las autoridades juegan a la política y al tiempo convencidas de que este pueblo no tiene memoria, que todo lo olvida, como olvidó las enseñanzas de Juan Pablo Duarte, Gregorio Luperón, Manolo, Caamaño y los constitucionalistas del 24 de Abril de 1965.

Read More

viernes, 26 de enero de 2018

Duarte y los traidores

07:20:00 0
imagen
El pensamiento de Juan Pablo Duarte conserva plena  vigencia. En lo político, en cuanto a la organización del Estado, en la relación con el vecino Haití  o en lo que respecta a la aplicación de la justicia,   el ideario  duartiano  ostenta toda su   lozanía. De no ser así será que nuestros males han variado  poco  en los últimos dos siglos. O quizá  son los mismos.
Junto a su  ejemplo de entrega sincera al bien colectivo, el pensamiento de Duarte  es su más  preciado legado.  Su sentido de justicia y equidad, como su doctrina de moral política, claman  por ser tomados en cuenta. Debería resonar en nuestra conciencia su advertencia: “Mientras no se escarmiente a los traidores como se debe, los buenos y verdaderos dominicanos serán víctimas de sus maquinaciones”.
Hoy,  a los 205 años de su nacimiento, su nombre estará de boca en boca, y sobre todo saldrá de aquellos a quienes el patricio   llamó “facción miserable” que se opone  al deseo  de bienestar del pueblo. Esa  “facción miserable” sustrae los bienes del pueblo, y mientras ellos  viven en el lujo y el derroche, la mayoría  padece  todo género de calamidad y precariedades.
Han quebrantado toda ley y toda ética con el propósito de acumular riquezas. Andan podridos en dinero y borrachos de poder, pero aun quieren más. Alaban a Duarte de palabra, pero  en medio de sus orgías se burlan de él y de quienes como él  aspiran a ver al pueblo dominicano feliz y tranquilo, libre del hambre, de la insalubridad y de la violencia que azota a toda hora.
La “facción miserable” ha corrompido las instituciones, sobre todo la justicia y los medios de comunicación.  Han traicionado la confianza de la gente. Ahora es poco lo que se puede hacer para someterlos al orden,  pues  obran  para retorcerlo todo, para vulnerarlo todo. Los reclamos  del pueblo  contra la corrupción y la impunidad  tienen   su base en hechos reales.
Su afán de lucro los ha llevado a conspirar contra la soberanía y contra el honor patrio, contra la salud del pueblo, contra la estabilidad de la familia y contra la democracia.  Por eso  merecen la calificación de  traidores,  y la suya es alta traición. En el siglo XIX, traidores serían, entre otros, Pedro Santana y Buenaventura Báez, pero la historia no termina  ahí. Hay  nuevos nombres.
Ojalá esa gente no  tomara  en su boca el nombre del fundador de la República Dominicana. Más bien pudiera prestar oídos al patricio que  repite: “Mientras no se escarmiente a los traidores como se debe, los buenos y verdaderos dominicanos serán víctimas de sus maquinaciones”. Y someterse a juicio.
Read More

lunes, 22 de enero de 2018

La pelota y el malvao Franklin Mirabal

08:13:00 0

Por Rubén Moreta

Los fanáticos de las Águilas del Cibao no nos habíamos sentidos más atacados, acosados y ofendidos,  en lo más de ochenta años de nuestro  aguerrido club mamey, que en la actualidad. 
El responsable de  tan sórdida e irreparable afrenta es el colega periodista Franklin Mirabal, quien en rol de "animador" (porque lo que  hace no es narración) de un equipito contrario al mío, con un estilo aguzado, irreverente y  "cuerdero" nos sofoca a los aguiluchos a grado máximo. 
Lo que hace Mirabal es basurearnos, cuando comienza con su vocecita atiplada a fuñirnos con frases taladrantes como: "quítense del medio…quítense del medio que vienen los tigres".  O la supersticiosa expresión: "me están picando las manos".  O su exagerada muletilla:"Señores…Señoreees".
Pero la más afrentosa es, cuando el equipito azul está ganando apenas por una carrera, que el condenao comienza a restallar: "Señores, Que bonita…que bonita se ve esa pizarra"
Malvao narrador.  Latoso sujeto.  El tipo está exagerando y faltándole el respeto a los fanáticos no liceístas.  Pero, no dejo de reconocer que con su desenfadado estilo el condenao Mirabal se ha metido en un bolsillo a la audiencia nacional.
Como líder de la fanaticada aguilucha en el sur, que modestamente soy, junto al Monseñor José Dolores Grullón, Phillip Viñas y Eulalio Ramírez,  arengo a los fanáticos mameyes a que en los juegos donde narre el malvao Franklin Mirabal, veamos el juego con la televisión muda, para que no nos dé un soponcio.
El autor es fanático aguilucho.
Read More

lunes, 15 de enero de 2018

El libro que estremeció a la Casa Blanca

07:34:00 0
imagen
Desde la época en que J.K. Rowling, la célebre escritora británica, publicase una serie de novelas fantásticas sobre la vida de Harry Potter, el niño aprendiz de magia y hechicería, nada parecido había ocurrido en el mundo editorial.
Sólo bastó que el pasado 3 de enero, la revista New York publicase un extracto del libro del reconocido periodista norteamericano Michael Wolff, Fire and Fury: Inside the Trump White House (Fuego y Furia en la Casa Blanca de Trump), para que inmediatamente las solicitudes de compra lo convirtiesen en el principal bestseller del momento.
El solo anuncio de su publicación irritó tanto a la Casa Blanca, que la vocera oficial del gobierno, Sarah Huckabee Sanders, rápidamente lo descalificó como una ®basura de ficción®; y que Charles Harder, abogado del presidente Donald Trump le enviase una carta al autor y a la casa editora, indicándoles que desistieran de su publicación, bajo la amenaza de proceder con una demanda por difamación e injuria.
La reacción, sin embargo,  fue contraria a la esperada. En lugar de acoger la petición de suspensión de la publicación,  la casa editora adelantó la  fecha de salida del libro. En menos de 48 horas ya había vendido un millón de ejemplares.
Según el autor, su objetivo al escribirlo era, en primer término, poner de relieve que “con la toma de posesión de Donald Trump el 20 de enero del 2017, los Estados Unidos entraron en el ojo de la más extraordinaria tormenta política desde Watergate”; segundo, exponer acerca de los conflictos internos, o luchas de poder, suscitados  entre altos funcionarios de la Casa Blanca; y tercero, referirse a las expresiones denigrantes realizadas por Steve Bannon, quien fuera jefe de estrategia del gobierno estadounidense, en relación a los miembros de la familia presidencial.
No pensaban ganar
Lo primero que empieza por exponer en su controversial libro, Michael Wolff, quien además es un destacado columnista de las revistas Vanity Fair y The Hollywood Reporter, así como autor de varios libros, es que nadie esperaba en el equipo de campaña electoral del candidato del Partido Republicano, ganar las elecciones.
De acuerdo con los comentarios recogidos, ni siquiera el propio Donald Trump creía que se podía alcanzar el triunfo electoral. En vista de eso, para el magnate de las propiedades inmobiliarias, lo más importante, entonces,  era “ser el hombre más famoso del mundo.”  De esa manera, saldría del proceso electoral con su  marca más fortalecida  e innumerables nuevas oportunidades de negocios.
Como prueba de que no se podría triunfar, había el hecho de quejas permanentes, hasta del propio candidato  con el funcionamiento de su equipo de campaña electoral. Para Donald Trump, todos sus integrantes no eran más que unos ineptos. Nadie servía para nada.
De hecho, a tan solo cinco meses de la celebración del torneo electoral, en junio del 2016, despidió a su primer jefe de campaña, Corey Lawandowski, a quien calificó de torpe e incompetente.
Luego vino Paul Manafort, en estos momentos bajo investigación judicial, quien sólo pudo permanecer dos meses como encargado de la campaña,  hasta agosto, cuando solo faltaban menos de 90 días para que los ciudadanos acudieran  a los centros de votación.
A esa altura del certamen electoral, Hillary Clinton, la candidata del Partido Demócrata, llevaba una ventaja entre 12 y 17 puntos por encima del candidato republicano. Entonces se creía que sólo un milagro podía revertir esa tendencia.
Fue en ese momento de penumbras que se presentaron ante el candidato Donald Trump,  Robert Mercer, un billonario de extrema derecha, y su hija, Rebekah, quienes decidieron, junto a otros asociados, también multimillonarios, financiar y hacerse cargo del resto de la campaña de Trump.
La primera reacción del candidato republicano, según refiere Michael Wolff, fue de asombro. No podía comprender como alguien podría comprometer sus recursos en favor de una causa que se encontraba por completo perdida.
La única condición, sin embargo, sugerida por Robert Mercer y su hija, y aceptada por Donald Trump, fue que se integrasen a la dirección de la campaña dos figuras claves de su emporio: Steve Bannon y Kellyanne Conway.
Conway, al asumir la dirección de la campaña, no advirtió posibilidades de triunfo. Por el contrario, estaba convencida de que Donald Trump perdería las elecciones.
No así Steve Bannon, quien provenía de la dirección de la publicación digital de la extrema derecha, Breitbart News. Este mantuvo el criterio de que a pesar de las dificultades y la falta de organización que la campaña había experimentado, Trump saldría airoso de su combate electoral.
Las dramáticas revelaciones sobre el trato impropio de Trump con las mujeres parecían haber sepultado definitivamente las aspiraciones electorales del exitoso empresario de la construcción.
 
Sin embargo, logró sobrevivir; y de manera casual la campaña empezó a dar un giro radical en su favor cuando el director del FBI, James Comey,  informó que se reabría la investigación en relación a los correos electrónicos en contra de la candidata demócrata, Hillary Clinton.
Todavía, el mismo día de las elecciones, 8 de noviembre, al iniciarse el conteo de los votos, no había un ambiente triunfal entre los partidarios del candidato republicano.
La victoria fue tan inesperada que se cuenta que Donald Trump hijo le comentó a un amigo que su padre, Donald Trump, estaba tan sorprendido con su triunfo que parecía “como si hubiese visto un fantasma.”
Conflictos e intrigas
Steve Bannon hablaba con tanta certeza acerca de un seguro triunfo de Trump en las urnas, que éste llegó a considerar que tal vez su promotor de campaña tuviese poderes místicos, lo cual lo hacía prácticamente indispensable para el gobierno que se iniciaba.
Pero no era así. Bannon no sólo no tenía poderes místicos, sino que hasta carecía de  experiencia política. Nunca había dirigido una campaña electoral ni había ejercido función pública alguna. Lo único que ofrecía era una visión apocalíptica  que se sustentaba en la convicción de que la sociedad norteamericana estaba escindida en dos sectores irreconciliables:  globalistas liberales y nacionalistas populistas conservadores.
El problema es que según los testimonios recogidos por Michael Wolff en su libro, la selección de Steve Bannon como jefe de Estrategia y asesor presidencial fue, tal vez, la peor que pudo haber hecho Donald Trump.
Bannon, para quienes le conocían en sus múltiples facetas, si bien es un hombre culto e inteligente, resultaba, al mismo tiempo, dogmático, petulante y hasta antisocial.
Su actitud fanatizada y explosiva llegó a niveles tales, que se le considera como una especie de granada humana; y se afirma que si hay fuego en algún lugar, lo más probable es que le encuentren los fósforos en las manos.
Con una personalidad tan alucinante en una función de tanta autoridad, era lógico suponer que el gobierno del presidente Donald Trump encontraría serios conflictos internos.
Al mismo tiempo, según refiere Wolff, había mucho pesimismo entre el personal de la Casa Blanca, acerca del buen funcionamiento del gobierno. Para darse ánimo, se decían entre sí: “Haremos que esto funcione.” “Esto va a funcionar.”
La razón de esa inquietud se debía a que desde los días inmediatos al triunfo electoral, se había estado tejiendo la especie de una posible interferencia de Rusia en los resultados del certamen.
 
Pero, en adición, estaba la percepción que de manera generalizada se había ido creando en torno a la personalidad del nuevo presidente. Se le veía como emotivo e impulsivo. De que no tenía hábito de lectura. De que su nivel de concentración era bajo; y de que no escuchaba ni prestaba atención.
En medio de ese vacío, Steve Bannon quiso apoderarse e imponer la agenda presidencial, lo cual le generó, desde un principio, serias dificultades con el jefe de gabinete, Reince Priebus, quien había sido colocado en esa función para servir de enlace con los líderes republicanos del Congreso.
Más aún,  Bannon entró en conflicto con Jared Kushner e Ivanka Trump, yerno e hija del presidente Donald Trump, lo cual, por supuesto, por el vínculo familiar, tenía otra connotación.
Para dirimir esos conflictos, cada una de las partes aspiraba a derribar a la otra filtrando información a los medios de comunicación que estimaba podrían perjudicarles.
La caída del jefe de gabinete
Como resultado  de esas pugnas, el jefe de gabinete fue despedido. El vocero de gobierno renunció. Un nuevo jefe de comunicación duró tan solo una semana en su cargo; y la Casa Blanca se sumía, como nunca antes, en medio del caos y el desorden.
 
Para debilitar a sus rivales internos y continuar imponiendo su agenda de división y confrontación, Steve Bannon continuó en su campaña de proveer, en forma secreta, información a los medios de comunicación.
Pero fue tan obstinado en sus propósitos y tan siniestro en sus planes, que traspasó los límites de la prudencia y de la lealtad; y por esa razón,  inevitablemente,  fue separado, en agosto del año pasado, de las funciones gubernamentales que se les habían conferido.
Ahora, ya fuera de funciones, aparecen nuevas declaraciones suyas, recogidas en el libro de Michael  Wolff. Esas declaraciones, ciertas o falsas,  son  tan escalofriantes y comprometedoras que han estremecido a la Casa Blanca.
Read More

domingo, 14 de enero de 2018

El mismo Trump

10:35:00 0
imagen
Michael Wolff, escritor controversial y creativo, que cuando carece de las citas que necesita para avalar algún criterio, las crea y en varias oportunidades personajes con lo que ha dicho haber conversado lo han desmentido, ha escandalizado a la opinión pública estadounidense con las revelaciones que formula en su best seller  “Fuego y Furia”,  que conducen a tratar de establecer por enésima vez la palmaria incapacidad de Donald Trump para desempeñar la presidencia del país más poderoso del mundo.
El Trump que describe Wolff es el mismo que los electores tuvieron oportunidad de justipreciar en una campaña en la que actuó sin ahorro de desenfados promoviendo las ideas básicas que le dieron el triunfo, nadie votó por él ignorando que carecía de experiencia y de la parsimonia necesaria para llevar con sabiduría los asuntos del gobierno.
¿Dan motivos las narraciones escandalosas de Fuego y Furia para que los electores de Donald Trump experimenten vergüenza y arrepentimiento? ¿Está actuando el presidente actual de los Estados Unidos de América contrario a lo que la gente esperaba, como suelen hacer políticos que asumen una pose para la campaña y una postura distinta en el Gobierno?

Independientemente de lo que pueda pasar con Donald Trump en el futuro, hasta ahora, ha mostrado fidelidad a sus compromisos de campaña y lejos de sentirse defraudados sus escogientes han estado recibiendo lo que reclamaban.
Lo primero que quiere el ciudadano es más dinero en los bolsillos y las rebajas impositivas que ha auspiciado apuntan en esa dirección, lo que se paso tiene impacto en la economía dominicana con mayor remesa y turismo.
Una de sus medidas de mayor cuestionamiento ha sido la de hacer cumplir la decisión adoptada por el Congreso de su país en 1995 que reconoce a Jerusalén como la capital de Israel, pero dos sectores que fueron fundamentales para colocarlo en la presidencia de su país la reciben con alborozo: la influyente y poderosa comunidad judía, y los cristianos evangélicos que representan un 30% de los monoteístas estadounidenses.
Dos medidas de control migratorio que están en la línea de sus compromisos esenciales de campaña: suspensión del DACA, Acción Diferida para la Llegada en la Infancia, aprobado en la administración Obama, y, el TPS, beneficio provisorio para vivir y trabajar en los Estados Unidos, vigente desde el 2001 para países como Honduras, El Salvador, Haití y Nicaragua, que habían padecido desastres naturales, guerras u otras catástrofes, ninguna de las dos facultaban a generar derechos permanentes de residencia y menos de ciudadanía.

Recién se filtró una inferencia que el presidente Trump luego ha desmentido en la que afirma que países como Haití y El Salvador son un agujero de mierda, para rechazar medidas que favorezcan inmigrantes que entiende que no aportan al fortalecimiento de su país
Si habló en esos términos, lo hizo mal porque hiere la sensibilidad humana y la dignidad de esas comunidades, sin embargo, frente a sus electores es coherente, porque todos los mandatorios, aunque no lo digan, al acoger migración desean que sea de calidad, para nutrirse de sus aportes, y eso nadie lo logra importando pobreza, indocumentación y analfabetismo.

La repuesta de la Casa Blanca da en la diana de los objetivos electorales de Trump “mientras algunos políticos de Washington eligen pelear por otros países, el presidente siempre peleará por el pueblo estadounidense”.
Los adversarios tienen que cuidarse de no hacerle el juego, si lo quieren derrotar.
Read More

sábado, 30 de diciembre de 2017

¿Es Leonel Un hombre humilde?

09:24:00 0
imagen
Para responder esa pregunta, habría que conocer muy bien la vida social del presidente del Partido de la Liberación Dominicana, pero como yo no la conozco tanto, me atrevería a decir que si lo es.
 
Lo digo porque en la primera navidad de su gobierno del 1996, Leonel Fernández descendió las escalinatas del Palacio Nacional un 24 de diciembre, para irse a cenar con una familia pobre de San Cristóbal.
Dejó a un lado su cena familiar para ir a una casucha destartalada de un barrio pobre de aquella ciudad del sur para compartir la cena de Nochebuena con los integrantes de una familia muy pobre. 
Ese mismo hombre durante la campaña electoral de ese año, durmió en casa de un compañero de partido en la comunidad de Guayabal de Padre Las Casas, cuya vivienda  era modesta y no reflejaba grandes lujos.
Traigo estos dos ejemplos por lo dicho por el propio ex presidente durante la celebración de su cumpleaños número 65, cuando dijo que no se sentía tan viejo como para ocupar cualquier posición en donde pueda servir a su país.
Muchos dicen que fue un exceso de humildad, porque según ellos no es la verdad que Leonel Fernández aceptaría un cargo en el gobierno de Danilo Medina, de quien también dijo que no tiene ningún tipo de conflicto con el mandatario.
Pero sería muy bueno tomarle la palabra al líder del PLD, y el propio presidente Danilo Medina emitir un decreto nombrándolo en alguna importante posición estatal, para ver hasta dónde llega su humildad.
He realizado esta propuesta en las redes sociales y de inmediato surgieron las reacciones de los seguidores de Fernández llamándome irrespetuoso, mediocre y hasta perverso.
Yo pregunto ¿Está Leonel Fernández por encima de Jesucristo que lavó los pies a sus discípulos? Recuerden que el apóstol Pedro no quiso que su maestro le lavara los pies, ya que consideraba que eso rebajaba de categoría a Jesús.
No creo que lo dicho por Leonel, fuera como para poner a prueba la voluntad del presidente Medina, pero el ex presidente muy bien podría desempeñar un gran papel en el Ministerio de Relaciones Exteriores, o quizás en el conflictivo Ministerio de Educación.
 
Aunque aquí tenemos por cultura de que cuando una persona escala una posición bien alta, no puede descender a una baja porque pierde estatus social y político.
Pero si en verdad una persona quiere servir a su patria, no importa el lugar en donde decida ir a servir ¿Acaso no fue el propio Juan Bosch que dijo: El que no vive para servir, no sirve para vivir?
También el maestro de Galilea, Jesús el hijo de Dios dijo: Yo no he venido para ser servido, más bien para servir. En el caso de Leonel Fernández la mayoría de sus seguidores prefieren servirle a él, que él en un momento dado les sirva al país y a ellos desde cualquier institución estatal.
Los adulones y genuflexos, son así, jamás entenderán que su líder a quien idolatran hasta el exceso del fanatismo, no puede desempeñar otra función, que no sea la de presidente de la Republica Dominicana.
 
Pienso que si Leonel Fernández buscará un puesto a donde ir a servir, el presidente Danilo Medina no se lo negaría, y con eso estaría rompiendo los esquemas de que un ex presidente no puede trabajar para el Estado.
Para concluir, a los seguidores del ex presidente Leonel Fernández les dejo otra frase de Juan Bosch, fundador del PLD “A la patria se le sirve, no se le usa”
Read More

domingo, 26 de noviembre de 2017

Mentiras contra RD

09:38:00 0
imagen
Los mismos grupos que  fueron a vociferar en el Altar de la Patria que la sentencia 168-13 les había desnacionalizado, repiten esa mentira porque les resulta más cómodo insolentarse contra el Tribunal Constitucional para atribuirle racismo, xenofobia, nacismo, anti-haitianismo o cualquier otra descalificación, pero además lo hacen para repetir  infamia de que en República Dominicana  proclamó una Constitución en el 2010, que se ha pretendido aplicar con carácter retroactivo para despojar de su nacionalidad dominicanos de origen haitiano.
 
No existían ni el Tribunal Constitucional ni la Constitución del 2010, cuando la Suprema Corte de Justicia, el 14 de diciembre del 2005, les dijo, conforme a lo que han establecido de manera inequívoca todas las constituciones que ha tenido el país desde el año de 1929, que los hijos de extranjeros que se encuentren en tránsito no tienen el atributo de nacionalidad derivado del jus solis, y que el estatus de los que permanecen en territorio en forma ilegal es  tránsito, sin importar cuan dilatada sea la permanencia. 
Fue en ocasión en la que procuraban la inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley General de Migración, y, entre otros razonamientos la Suprema estableció que “La Constitución de la Republica en su artículo 11 consagra el principio de que la nacionalidad dominicana originaria puede resultar de dos causas: del hecho de haber nacido en el país (jus solis) o por haber nacido de padre o madre dominicano (jus sanguini), en ambos casos con las excepciones indicadas; que respecto a la nacionalidad derivada del jus solis, nuestra Ley Fundamental, en el numeral 1 del texto señalado, expresa lo siguiente: “Son dominicanos: todas las personas que nacieron en el territorio de la República, con excepción de los hijos legítimos de los extranjeros residentes en el país en representación diplomática o los que están de tránsito ”.
 
Por prohibición del Artículo 277, al Tribunal Constitucional le está vedado contrariar cualquier decisión que haya tomado la Suprema en control directo de la constitucionalidad, y  con la 163-13,  lo que hace es asumirla, pero al conocer de un recurso de una persona a la que varios tribunales, en interpretación correcta de Carta Magna, le habían dictaminado la irregularidad de su asiento como dominicana en el Registro Civil, le da efecto inter-comudia para conminar al Estado a procurar una solución a los casos de todas las personas que tuvieran similar irregularidad.
Entre los aportes del Tribunal Constitucional está el mandato para que se produjera una auditoría al Registro Civil que le ha dado un blindaje al Registro Civil dominicano, que ni sobre la sangre de los compromisarios de la obra de Juan Pablo Duarte, se podrá vulnerar. Sus resultados echan por tierra otra mentira que se repite para chantajear el país, que supuestamente se han desnacionalizado 250 mil personas originarias de Haití.
No se ha desnacionalizado una sola, porque el país más generoso que pueda haber en el mundo con tema migratorio aprobó una ley que acogía la nacionalidad dominicana de todo el que estuviera asentado en el Registro Civil desde 1929 hasta 2007 cuando entró en vigor el libro de extranjería. Resultados:
Auditados 53,827 libros con 10 millones 321,799 folios se encontraron 60,089 registros irregulares de los cuales 52,888 quedaron habilitados para el régimen especial de nacionalidad, el 68% de los cuales eran haitianos; 4,391 requerían más información para curso final de naturalización; 2,678 expedientes ameritaban reconstrucción y 132 fueron sometidos a los tribunales.
Read More

viernes, 24 de noviembre de 2017

Carta contra César Medina no es apócrifa; la habría escrito el periodista Alfredo Freites

08:36:00 0
La polémica carta contra el periodista y vicecanciller César Medina, que circula en las redes sociales, no es apócrifa como publicamos inicialmente sino que se atribuye su autoría al también conocido periodista Alfredo Freites, columnista del Listín Diario.
“César Medina…pobre millonario”, se titula la escandalosa misiva que llegó sin firma a la redacción de este diario digital y a la mayoría de los medios y redes sociales.
La carta, cuyos términos denotan estar inspirada en viejas rencillas personales, ha estremecido la comunidad periodística siendo tildada de irresponsable por algunos comunicadores puesto que se difunde en momentos que el destinatario está gravemente aquejado de salud.
César está bajo cuidados médicos, del cáncer que le aqueja,  del doctor Rafael Lantigua y su equipo en el Presbyterian Hospital de Nueva York desde hace aproximadamente un mes.
Muchos se preguntan las razones que tendría Freites para publicar semejante carta, desgarradora, contra su antiguo colega del desaparecido periódico Última Hora donde brillaban por ser inseparables y auténticos aliados en el ejercicio periodístico.
 Pese a su dolencia, de manera estoica, el periodista César Medina, uno de los más leídos columnistas dominicanos, continúa escribiendo para el periódico Listín Diario.
Read More

martes, 21 de noviembre de 2017

Carta de Cruz Triffolio a César Medina

18:39:00 0
imagen
SANTO DOMINGO.- El sociólogo y comunicador Juan Cruz Trifolio remitió una carta a su colega César Medina, en la que le manifiesta estímulo y solidaridad, con motivo de la situación de salud que le envuelve y por la cual recibe tratamiento en un hospital de la ciudad de Nueva York.
Trifolio envió la misiva luego de permanecer cuatro meses y días en Nueva York, donde fue sometido a un trasplante en el Hospital Presbiteriano, el mismo donde está internado Medina.
El texto de su carta es el siguiente:

Apreciado César:
A corta distancia de tu habitación oramos por tu pronta recuperación.
Sabemos de lo fuerte del proceso pues hace a penas varias semanas vivimos en carne propia lo que es un trasplante de célula madre y todo cuánto eso implica en lo personal y familiar.
Te invito a continuar manteniendo la fe en el Todopoderoso para quien nada es imposible.
Su bondad y misericordia no tienen límites.
La vida es un enigma que suele enseñarnos mucho con sus obstáculos y dificultades.
Cara al viento… nunca fue más oscura la noche que cuando iba a amanecer.
Eres un auténtico gladiador.
Siempre hay tiempo para levantarnos.
Quienes confiamos en Dios podemos “jamaquearnos” pero no caernos.
El está con nosotros…
Y contra él, nada ni nadie ordena y manda.
Es el momento de mantener vivas las esperanzas.
De insistir en que todo no pasará más allá de una experiencia amarga, angustiosa pero, paradójicamente, necesaria para seguir aquilatando en su justa dimensión los extraordinarios y positivos valores que encarnamos los mortales.
Ten paciencia y perseverancia, pero sobre todo, mucha fe.
Al final de la tortuosa jornada, créeme, tendremos el tiempo y las energías necesarias para a viva voz exclamar como muestra de satisfacción: Se Puede..!!
New York City
Read More

lunes, 20 de noviembre de 2017

La maldita reelección

08:40:00 0
imagen
La mayoría de quienes mueven y remueven el tema está integrada por funcionarios que mediante loas y zalemas al presidente de la República insiste en que debe perpetuarse en el poder. Y es asimismo evidente que detrás de toda esa adulonería se descubre – por mal agazapada- la ambición de seguir manoseando el tesoro público para multiplicar fortuna.
Ahora bien, coincidiendo con todo ese cacareo mercurial, se adelantan ciertos pronunciamientos sugiriendo la posibilidad de otra trucada reelección de Danilo Medina mediante la eventual participación decisiva del Tribunal Constitucional. El objetivo de la propuesta es inocultable: evadir una reforma de la Constitución por una Asamblea Nacional difícilmente controlable en las actuales Circunstancias.
Esa insinuación ha sido noticia reiterada en la prensa diaria. Si bien me encontraba ausente cuando se produjeron las primeras manifestaciones públicas, en ese sentido, a mi llegada a Santo Domingo y con sólo abrir el diario El Caribe del día 7 de noviembre de 2017 he leído algunos comentarios en torno a las ideas expresadas al respecto por Jorge Subero Isa.
Escribe ese matutino que el expresidente de la Suprema Corte de Justicia “…afirmara que el mandatario puede optar por un tercer periodo con o sin modificar la Constitución. Según Subero, el gobernante puede apelar a una interpretación constitucional que le permita reelegirse basado en el principio de igualdad que establece la propia Carta Magna”. Y a seguidas agrega Subero Isa: “No he abogado por la reelección presidencial, pues soy partidario de la alternatividad del poder. Me sorprende que ante una hipótesis como la que he planteado se me atribuya abogar por la reelección del presidente”.
Siendo un “partidario de la alternatividad”, cosa que tal vez muchos o algunos, entre ellos yo, desconocían, la “hipótesis” planteada por el expresidente de la Suprema Corte de Justicia debió ir acompañada de alguna reflexión concerniente al enorme y maldito daño que históricamente la reelección le ha ocasionado a la Nación dominicana, inclusive en un sólo período sucesivo.
Ejemplos sobran acerca del aprovechamiento del presupuesto de la Nación para prolongarse en el poder.
Al “principio de igualdad” en materia de reelección del presidente de la República no le veo substancia jurídica positiva para ser presentado ante el Tribunal Constitucional.

La igualdad ante la ley, como atributo genérico y derecho fundamental de todos los seres humanos no debe ser argüido frente a una norma constitucional que crea un estatuto particular sobre la reelección. Y esto así, porque esa disposición tiende a favorecer el entrecuesto de la democracia consagrando la alternabilidad e imponiendo a quien ostente la presidencia de la República determinadas limitaciones positivas.
De restricciones y prerrogativas- “discriminaciones positivas” les llaman algunos constitucionalistas franceses- están ahítas las Constituciones del mundo. Por ejemplo la nuestra enfatiza en su artículo 124 el privilegio y la prohibición que establece frente a quien sea Presidente o Presidenta de la República, otorgándole el derecho a “optar por un segundo período consecutivo”, pero no permitiéndole “postularse jamás al mismo cargo ni a la Vicepresidencia de la República”.
Es decir, cuando la Carta Magna concede el derecho a reelegirse una vez y a partir de allí lo coarta para siempre no se está refiriendo a un derecho y una limitación a un ciudadano del común, sino al Presidente o la Presidenta de la República. A pesar de los pesares, de ser apoderado el Tribunal Constitucional de ese asunto, su veredicto, de ser favorable a Danilo Medina, se revelará tan inficionado como aquel que condenó a la apatridia a miles de dominicanos.
A modo de colofón: El Presidente Danilo Medina no podrá reelegirse. El retorcimiento de la Constitución para imponer la reelección de Danilo Medina conducirá a un desquiciamiento institucional y posiblemente social. Es decir, estoy convencido de que ese abuso de poder es una riesgosa aventura.
Read More

sábado, 11 de noviembre de 2017

César Medina se queja por artículos publicados en ALMOMENTO.net

09:22:00 0
imagen
SANTO DOMINGO.- El periodista César Medina expresó su disgusto porque el periódico digital ALMOMENTO.NET ha publicado lo que él considera son “artículos degradantes” que menoscaban su moral y su conducta.
Medina, quien está en Nueva York recibiendo tratamiento médico por un cáncer que padece, manifestó su queja en un artículo periodístico que acaba de publicar en el periódico Listín Diario, el cual ilustra con una foto del director de ALMOMENTO.NET, Saúl Pimentel.
Aunque no lo especifica, el comunicador alude a un artículo titulado ¿Sanación para nuestros verdugos, con cadenas de oraciones? publicado el 21 de octubre  por este periódico digital, en el cual el escritor y comunicador Miguel Espaillat Grullón, quien reside en Nueva York, hace fuertes críticas a César Medina y analiza el llamado que recientemente éste hizo a sus amigos para que oren por él.
NOTA DE REDACCION: Las publicaciones que ALMOMENTO.NET ha hecho sobre el estado de salud de Medina han generado una cantidad inusual de comentarios de lectores de este medio, el cual permite a estos últimos expresar libremente sus ideas, sin someterlas a censura previa.  La primera de ellas, basada en un primer artículo en el que César da a conocer públicamente la situación porque atraviesa, fue la más leída en este periódico digital durante octubre.
Read More

domingo, 29 de octubre de 2017

Tras las rejas ¿Falta de un padrino político?

10:02:00 0
Por Marcos Lorenzo 
Tras las rejas desde hace varios meses, se encuentra el famoso mambero Antonio Peter de la Rosa, mejor conocido como “Omega-El Fuerte”, lo que da a entender que este artista no cuenta con ningún padrino político de gran influencia. 

Culpable o no de los cargos que se le imputan al artista, se podría decir que el merengue en la República Dominicana está siendo afectado y ya es hora de liberar a uno de los principales exponente de este género musical. 
En pocas palabras, creemos que Omega merece una nueva oportunidad. Quizás se diga: son muchas las ocasiones en que el artista ha sido demandado por violencia de género, pero nos preguntamos. ¿Han podido ser probadas y demostradas tales acusaciones?. ¿Serían acusaciones caprichosas o malsanas de sus ex parejas para aniquilar al artista? Sólo Dios y una justicia libre y competente lo sabrán.  
Es tiempo de que las autoridades judiciales comprendan que no es al individuo común y corriente a quien se mantiene en prisión, sino al merengue de mambo, uno de los géneros más aclamado por el gusto popular en la República Dominicana. 

También me atrevo a decir que se ha sido injusto con este hombre, con tan solo mencionar tres casos ocurridos en Azua que no fueron aclarados, tres casos que sí encontraron padrinos: 
1).- Hace varios meses se rumoró que un político muy conocido habría violado a una menor. Pero esto quedó en el aire, y preguntamos. 

¿Se abrió una investigación en torno a este caso por parte del Ministerio Público? De lo que sí estamos seguro es que nada sucedió, ni hubo consecuencias.
2).-El señor Charly Rincón Berroa, viceministro de la Juventud, cae preso el 4 de diciembre del 2016, acusado de extracción de petróleo en la comunidad El Maleno. ¿Qué pasó con este?. Pago de una garantía económica y para su casa. 
3).- Y un caso que se volvió viral en todas las redes sociales: el 23 de enero del 2017, autoridades de la Dirección General de Migración sorprendieron al señor Ramón Antonio Soto, síndico del municipio Las Yayas, transportando ilegalmente a 11 nacionales haitianos en una ambulancia del ayuntamiento. 

¿Qué sucedió? La Corte de Apelación de San Juan de la Maguana simplemente le dictó presentación periódica y una garantía económica. 

Tres hechos escandalosos: Un político acusado de violación de menor; un viceministro señalado por extracción ilegal de carburante; y finalmente un alcalde acusado por tráfico ilegal de ciudadanos. 
Tres acusados paseándose por las calles. ¿Qué pasó ahí? Que los tres privilegiados personajes tienen sus respectivos padrinos políticos. 
Lo que no tiene Omega. ¿Hasta cuándo estará ondeando alto, cual Bandera Nacional, la corrupción y la impunidad?.
http://www.eldiariodelcibao.com/2017/10/tras-las-rejas-falta-de-un-padrino.html
Read More

Post Top Ad