Mitamborildigital: Opinion

Lo Ultimo

Mostrando las entradas con la etiqueta Opinion. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Opinion. Mostrar todas las entradas

domingo, 26 de noviembre de 2017

Mentiras contra RD

09:38:00 0
imagen
Los mismos grupos que  fueron a vociferar en el Altar de la Patria que la sentencia 168-13 les había desnacionalizado, repiten esa mentira porque les resulta más cómodo insolentarse contra el Tribunal Constitucional para atribuirle racismo, xenofobia, nacismo, anti-haitianismo o cualquier otra descalificación, pero además lo hacen para repetir  infamia de que en República Dominicana  proclamó una Constitución en el 2010, que se ha pretendido aplicar con carácter retroactivo para despojar de su nacionalidad dominicanos de origen haitiano.
 
No existían ni el Tribunal Constitucional ni la Constitución del 2010, cuando la Suprema Corte de Justicia, el 14 de diciembre del 2005, les dijo, conforme a lo que han establecido de manera inequívoca todas las constituciones que ha tenido el país desde el año de 1929, que los hijos de extranjeros que se encuentren en tránsito no tienen el atributo de nacionalidad derivado del jus solis, y que el estatus de los que permanecen en territorio en forma ilegal es  tránsito, sin importar cuan dilatada sea la permanencia. 
Fue en ocasión en la que procuraban la inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley General de Migración, y, entre otros razonamientos la Suprema estableció que “La Constitución de la Republica en su artículo 11 consagra el principio de que la nacionalidad dominicana originaria puede resultar de dos causas: del hecho de haber nacido en el país (jus solis) o por haber nacido de padre o madre dominicano (jus sanguini), en ambos casos con las excepciones indicadas; que respecto a la nacionalidad derivada del jus solis, nuestra Ley Fundamental, en el numeral 1 del texto señalado, expresa lo siguiente: “Son dominicanos: todas las personas que nacieron en el territorio de la República, con excepción de los hijos legítimos de los extranjeros residentes en el país en representación diplomática o los que están de tránsito ”.
 
Por prohibición del Artículo 277, al Tribunal Constitucional le está vedado contrariar cualquier decisión que haya tomado la Suprema en control directo de la constitucionalidad, y  con la 163-13,  lo que hace es asumirla, pero al conocer de un recurso de una persona a la que varios tribunales, en interpretación correcta de Carta Magna, le habían dictaminado la irregularidad de su asiento como dominicana en el Registro Civil, le da efecto inter-comudia para conminar al Estado a procurar una solución a los casos de todas las personas que tuvieran similar irregularidad.
Entre los aportes del Tribunal Constitucional está el mandato para que se produjera una auditoría al Registro Civil que le ha dado un blindaje al Registro Civil dominicano, que ni sobre la sangre de los compromisarios de la obra de Juan Pablo Duarte, se podrá vulnerar. Sus resultados echan por tierra otra mentira que se repite para chantajear el país, que supuestamente se han desnacionalizado 250 mil personas originarias de Haití.
No se ha desnacionalizado una sola, porque el país más generoso que pueda haber en el mundo con tema migratorio aprobó una ley que acogía la nacionalidad dominicana de todo el que estuviera asentado en el Registro Civil desde 1929 hasta 2007 cuando entró en vigor el libro de extranjería. Resultados:
Auditados 53,827 libros con 10 millones 321,799 folios se encontraron 60,089 registros irregulares de los cuales 52,888 quedaron habilitados para el régimen especial de nacionalidad, el 68% de los cuales eran haitianos; 4,391 requerían más información para curso final de naturalización; 2,678 expedientes ameritaban reconstrucción y 132 fueron sometidos a los tribunales.
Read More

viernes, 24 de noviembre de 2017

Carta contra César Medina no es apócrifa; la habría escrito el periodista Alfredo Freites

08:36:00 0
La polémica carta contra el periodista y vicecanciller César Medina, que circula en las redes sociales, no es apócrifa como publicamos inicialmente sino que se atribuye su autoría al también conocido periodista Alfredo Freites, columnista del Listín Diario.
“César Medina…pobre millonario”, se titula la escandalosa misiva que llegó sin firma a la redacción de este diario digital y a la mayoría de los medios y redes sociales.
La carta, cuyos términos denotan estar inspirada en viejas rencillas personales, ha estremecido la comunidad periodística siendo tildada de irresponsable por algunos comunicadores puesto que se difunde en momentos que el destinatario está gravemente aquejado de salud.
César está bajo cuidados médicos, del cáncer que le aqueja,  del doctor Rafael Lantigua y su equipo en el Presbyterian Hospital de Nueva York desde hace aproximadamente un mes.
Muchos se preguntan las razones que tendría Freites para publicar semejante carta, desgarradora, contra su antiguo colega del desaparecido periódico Última Hora donde brillaban por ser inseparables y auténticos aliados en el ejercicio periodístico.
 Pese a su dolencia, de manera estoica, el periodista César Medina, uno de los más leídos columnistas dominicanos, continúa escribiendo para el periódico Listín Diario.
Read More

martes, 21 de noviembre de 2017

Carta de Cruz Triffolio a César Medina

18:39:00 0
imagen
SANTO DOMINGO.- El sociólogo y comunicador Juan Cruz Trifolio remitió una carta a su colega César Medina, en la que le manifiesta estímulo y solidaridad, con motivo de la situación de salud que le envuelve y por la cual recibe tratamiento en un hospital de la ciudad de Nueva York.
Trifolio envió la misiva luego de permanecer cuatro meses y días en Nueva York, donde fue sometido a un trasplante en el Hospital Presbiteriano, el mismo donde está internado Medina.
El texto de su carta es el siguiente:

Apreciado César:
A corta distancia de tu habitación oramos por tu pronta recuperación.
Sabemos de lo fuerte del proceso pues hace a penas varias semanas vivimos en carne propia lo que es un trasplante de célula madre y todo cuánto eso implica en lo personal y familiar.
Te invito a continuar manteniendo la fe en el Todopoderoso para quien nada es imposible.
Su bondad y misericordia no tienen límites.
La vida es un enigma que suele enseñarnos mucho con sus obstáculos y dificultades.
Cara al viento… nunca fue más oscura la noche que cuando iba a amanecer.
Eres un auténtico gladiador.
Siempre hay tiempo para levantarnos.
Quienes confiamos en Dios podemos “jamaquearnos” pero no caernos.
El está con nosotros…
Y contra él, nada ni nadie ordena y manda.
Es el momento de mantener vivas las esperanzas.
De insistir en que todo no pasará más allá de una experiencia amarga, angustiosa pero, paradójicamente, necesaria para seguir aquilatando en su justa dimensión los extraordinarios y positivos valores que encarnamos los mortales.
Ten paciencia y perseverancia, pero sobre todo, mucha fe.
Al final de la tortuosa jornada, créeme, tendremos el tiempo y las energías necesarias para a viva voz exclamar como muestra de satisfacción: Se Puede..!!
New York City
Read More

lunes, 20 de noviembre de 2017

La maldita reelección

08:40:00 0
imagen
La mayoría de quienes mueven y remueven el tema está integrada por funcionarios que mediante loas y zalemas al presidente de la República insiste en que debe perpetuarse en el poder. Y es asimismo evidente que detrás de toda esa adulonería se descubre – por mal agazapada- la ambición de seguir manoseando el tesoro público para multiplicar fortuna.
Ahora bien, coincidiendo con todo ese cacareo mercurial, se adelantan ciertos pronunciamientos sugiriendo la posibilidad de otra trucada reelección de Danilo Medina mediante la eventual participación decisiva del Tribunal Constitucional. El objetivo de la propuesta es inocultable: evadir una reforma de la Constitución por una Asamblea Nacional difícilmente controlable en las actuales Circunstancias.
Esa insinuación ha sido noticia reiterada en la prensa diaria. Si bien me encontraba ausente cuando se produjeron las primeras manifestaciones públicas, en ese sentido, a mi llegada a Santo Domingo y con sólo abrir el diario El Caribe del día 7 de noviembre de 2017 he leído algunos comentarios en torno a las ideas expresadas al respecto por Jorge Subero Isa.
Escribe ese matutino que el expresidente de la Suprema Corte de Justicia “…afirmara que el mandatario puede optar por un tercer periodo con o sin modificar la Constitución. Según Subero, el gobernante puede apelar a una interpretación constitucional que le permita reelegirse basado en el principio de igualdad que establece la propia Carta Magna”. Y a seguidas agrega Subero Isa: “No he abogado por la reelección presidencial, pues soy partidario de la alternatividad del poder. Me sorprende que ante una hipótesis como la que he planteado se me atribuya abogar por la reelección del presidente”.
Siendo un “partidario de la alternatividad”, cosa que tal vez muchos o algunos, entre ellos yo, desconocían, la “hipótesis” planteada por el expresidente de la Suprema Corte de Justicia debió ir acompañada de alguna reflexión concerniente al enorme y maldito daño que históricamente la reelección le ha ocasionado a la Nación dominicana, inclusive en un sólo período sucesivo.
Ejemplos sobran acerca del aprovechamiento del presupuesto de la Nación para prolongarse en el poder.
Al “principio de igualdad” en materia de reelección del presidente de la República no le veo substancia jurídica positiva para ser presentado ante el Tribunal Constitucional.

La igualdad ante la ley, como atributo genérico y derecho fundamental de todos los seres humanos no debe ser argüido frente a una norma constitucional que crea un estatuto particular sobre la reelección. Y esto así, porque esa disposición tiende a favorecer el entrecuesto de la democracia consagrando la alternabilidad e imponiendo a quien ostente la presidencia de la República determinadas limitaciones positivas.
De restricciones y prerrogativas- “discriminaciones positivas” les llaman algunos constitucionalistas franceses- están ahítas las Constituciones del mundo. Por ejemplo la nuestra enfatiza en su artículo 124 el privilegio y la prohibición que establece frente a quien sea Presidente o Presidenta de la República, otorgándole el derecho a “optar por un segundo período consecutivo”, pero no permitiéndole “postularse jamás al mismo cargo ni a la Vicepresidencia de la República”.
Es decir, cuando la Carta Magna concede el derecho a reelegirse una vez y a partir de allí lo coarta para siempre no se está refiriendo a un derecho y una limitación a un ciudadano del común, sino al Presidente o la Presidenta de la República. A pesar de los pesares, de ser apoderado el Tribunal Constitucional de ese asunto, su veredicto, de ser favorable a Danilo Medina, se revelará tan inficionado como aquel que condenó a la apatridia a miles de dominicanos.
A modo de colofón: El Presidente Danilo Medina no podrá reelegirse. El retorcimiento de la Constitución para imponer la reelección de Danilo Medina conducirá a un desquiciamiento institucional y posiblemente social. Es decir, estoy convencido de que ese abuso de poder es una riesgosa aventura.
Read More

sábado, 11 de noviembre de 2017

César Medina se queja por artículos publicados en ALMOMENTO.net

09:22:00 0
imagen
SANTO DOMINGO.- El periodista César Medina expresó su disgusto porque el periódico digital ALMOMENTO.NET ha publicado lo que él considera son “artículos degradantes” que menoscaban su moral y su conducta.
Medina, quien está en Nueva York recibiendo tratamiento médico por un cáncer que padece, manifestó su queja en un artículo periodístico que acaba de publicar en el periódico Listín Diario, el cual ilustra con una foto del director de ALMOMENTO.NET, Saúl Pimentel.
Aunque no lo especifica, el comunicador alude a un artículo titulado ¿Sanación para nuestros verdugos, con cadenas de oraciones? publicado el 21 de octubre  por este periódico digital, en el cual el escritor y comunicador Miguel Espaillat Grullón, quien reside en Nueva York, hace fuertes críticas a César Medina y analiza el llamado que recientemente éste hizo a sus amigos para que oren por él.
NOTA DE REDACCION: Las publicaciones que ALMOMENTO.NET ha hecho sobre el estado de salud de Medina han generado una cantidad inusual de comentarios de lectores de este medio, el cual permite a estos últimos expresar libremente sus ideas, sin someterlas a censura previa.  La primera de ellas, basada en un primer artículo en el que César da a conocer públicamente la situación porque atraviesa, fue la más leída en este periódico digital durante octubre.
Read More

domingo, 29 de octubre de 2017

Tras las rejas ¿Falta de un padrino político?

10:02:00 0
Por Marcos Lorenzo 
Tras las rejas desde hace varios meses, se encuentra el famoso mambero Antonio Peter de la Rosa, mejor conocido como “Omega-El Fuerte”, lo que da a entender que este artista no cuenta con ningún padrino político de gran influencia. 

Culpable o no de los cargos que se le imputan al artista, se podría decir que el merengue en la República Dominicana está siendo afectado y ya es hora de liberar a uno de los principales exponente de este género musical. 
En pocas palabras, creemos que Omega merece una nueva oportunidad. Quizás se diga: son muchas las ocasiones en que el artista ha sido demandado por violencia de género, pero nos preguntamos. ¿Han podido ser probadas y demostradas tales acusaciones?. ¿Serían acusaciones caprichosas o malsanas de sus ex parejas para aniquilar al artista? Sólo Dios y una justicia libre y competente lo sabrán.  
Es tiempo de que las autoridades judiciales comprendan que no es al individuo común y corriente a quien se mantiene en prisión, sino al merengue de mambo, uno de los géneros más aclamado por el gusto popular en la República Dominicana. 

También me atrevo a decir que se ha sido injusto con este hombre, con tan solo mencionar tres casos ocurridos en Azua que no fueron aclarados, tres casos que sí encontraron padrinos: 
1).- Hace varios meses se rumoró que un político muy conocido habría violado a una menor. Pero esto quedó en el aire, y preguntamos. 

¿Se abrió una investigación en torno a este caso por parte del Ministerio Público? De lo que sí estamos seguro es que nada sucedió, ni hubo consecuencias.
2).-El señor Charly Rincón Berroa, viceministro de la Juventud, cae preso el 4 de diciembre del 2016, acusado de extracción de petróleo en la comunidad El Maleno. ¿Qué pasó con este?. Pago de una garantía económica y para su casa. 
3).- Y un caso que se volvió viral en todas las redes sociales: el 23 de enero del 2017, autoridades de la Dirección General de Migración sorprendieron al señor Ramón Antonio Soto, síndico del municipio Las Yayas, transportando ilegalmente a 11 nacionales haitianos en una ambulancia del ayuntamiento. 

¿Qué sucedió? La Corte de Apelación de San Juan de la Maguana simplemente le dictó presentación periódica y una garantía económica. 

Tres hechos escandalosos: Un político acusado de violación de menor; un viceministro señalado por extracción ilegal de carburante; y finalmente un alcalde acusado por tráfico ilegal de ciudadanos. 
Tres acusados paseándose por las calles. ¿Qué pasó ahí? Que los tres privilegiados personajes tienen sus respectivos padrinos políticos. 
Lo que no tiene Omega. ¿Hasta cuándo estará ondeando alto, cual Bandera Nacional, la corrupción y la impunidad?.
http://www.eldiariodelcibao.com/2017/10/tras-las-rejas-falta-de-un-padrino.html
Read More

lunes, 23 de octubre de 2017

El chantaje y la extorsión

07:37:00 0

Por Alberto Quezada
Por lo conocido hasta ahora del asesinato y muerte del abogado y profesor universitario, Yuniol Ramírez, es lo que los especialistas y expertos internacionales del crimen organizado han calificado de extorsión y chantaje. 

Lo que ha salido en los medios de comunicación, de boca de las autoridades responsables de investigar el repugnante hecho, el mismo conduce a pensar que en este país estamos ante la presencia de un creciente fenómeno típico de mafias y carteles. 
Las investigaciones sobre el citado caso deben seguir su curso, profundizarse hasta llegar al fondo, para que de una vez y por todas, apreciemos el nivel de descomposición y degradación a que estamos llegando en esta media isla. 
Lo que viene ocurriendo con este tema de la extorsión y el chantaje político es de espanto y brinco, para nadie es un secreto que aquí ya se aposentan bandas de profesionales bajo el palio de oficinas de abogados y medios de comunicación que trabajan en esa dirección como si fuera algo normal. 
Pero nadie quiere hablar de eso, todos se hacen los locos, los desentendidos, se le da de lado y sólo se le pone un poco de atención cuando ocurren casos tan terribles y lamentables como el arriba mencionado. 
Pero cuál es la definición de los conceptos que estamos debatiendo. Veamos. Chantaje (del francés chantage), extorsión (del latín extorsĭo, -ōnis) es la amenaza de difamación pública o daño semejante para obtener algún provecho pecuniario o material de alguien u obligarlo a actuar de una determinada manera. 
Pero hay más, la extorsión es un delito consistente en obligar a una persona, a través de la utilización de violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico con ánimo de lucro y con la intención de producir un perjuicio de carácter patrimonial o bien del sujeto pasivo, bien de un tercero. 

No es bueno adelantarse con juicios de valor sobre sobre lo que pudiera suceder con los implicados en el aborrecible asesinato del abogado y catedrático universitario. 
Ahora, a lo que si hay que ponerle atención es al contundente mensaje que se envía a los que aquí pernoctan en ese oscuro mundo del chantaje y la extorsión política para que de una vez y por todas se salgan de esas garras despreciables. 
El autor es periodista y magíster en derecho y relaciones internacionales.  Quezada.alberto218@gmail.com
  Las investigaciones sobre el citado caso deben seguir su curso, profundizarse hasta llegar al fondo, para que de una vez y por todas, apreciemos el nivel de descomposición y degradación a que estamos llegando en esta media isla. 

Lo que viene ocurriendo con este tema de la extorsión y el chantaje político es de espanto y brinco, para nadie es un secreto que aquí ya se aposentan bandas de profesionales bajo el palio de oficinas de abogados y medios de comunicación que trabajan en esa dirección como si fuera algo normal. 
Pero nadie quiere hablar de eso, todos se hacen los locos, los desentendidos, se le da de lado y sólo se le pone un poco de atención cuando ocurren casos tan terribles y lamentables como el arriba mencionado. 
Pero cuál es la definición de los conceptos que estamos debatiendo. Veamos. Chantaje (del francés chantage), extorsión (del latín extorsĭo, -ōnis) es la amenaza de difamación pública o daño semejante para obtener algún provecho pecuniario o material de alguien u obligarlo a actuar de una determinada manera. 
Pero hay más, la extorsión es un delito consistente en obligar a una persona, a través de la utilización de violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico con ánimo de lucro y con la intención de producir un perjuicio de carácter patrimonial o bien del sujeto pasivo, bien de un tercero. 

Ahora, a lo que si hay que ponerle atención es al contundente mensaje que se envía a los que aquí pernoctan en ese oscuro mundo del chantaje y la extorsión política para que de una vez y por todas se salgan de esas garras despreciables. 

El autor es periodista y magíster en derecho y relaciones internacionales.  Quezada.alberto218@gmail.com
Fuente: Por Alberto Quezada
Read More

viernes, 20 de octubre de 2017

La justicia sorda y los amigos del Jefe

06:34:00 0
imagen
Durante la dictadura de Rafael L. Trujillo fue acuñada la frase “Mis mejores amigos son los hombres de trabajo” para usarla en la propaganda a favor del régimen. El propio dictador Trujillo la repetía como una cotorra cuando se pronunciaba;  algunos estribillos en los merengues de la época la repetían y por esa razón se escuchó por todos los rincones de la geografía nacional entre 1930 y 1961.


Pero hubo un aspecto entre los amigos íntimos del jefe, cuya verdadera función era realizar un “trabajo bien sucio” y ello hizo que después del magnicidio algunos asesinos de notoria reputación murieran en la tranquilidad de sus hogares y sin que la justicia los castigara por los actos cometidos durante el régimen.
La protección neotrujillista llegó al poder para encubrir matones profesionales. Para ello usaron sus posiciones sociales o los cargos en el gobierno. Los mejores amigos del dictador Trujillo por lo general formaban parte de su entorno, algunos verdaderos ases del crimen y que el jefe premiaba con rangos militares o con puestos importantes en el gobierno. Podemos citar casos como los generales Felipe Ciprián (Larguito), José María Alcántara (reputado en El Sisal, de Azua), Simón Díaz, Tancredo “Quero” Saviñón, Federico Fiallo, Arturo Espaillat, los coroneles Salvador Cobián Parra, Johnny Abbes y otros famosos por sus nexos con el crimen de Estado y por razones políticas.
Tras la caída de la dictadura la población sabía que los mencionados anteriormente eran criminales, pero la impotencia se impuso y los “amigos del jefe” se salieron con las suyas.


Veamos algunos de ejemplos de notorios criminales que durante la dictadura, cumpliendo órdenes del generalísimo, cegaron la vida de valiosos dominicanos:

Félix W. Bernardino, a quien se le acusó el 28 de diciembre de 1930 de matar al señor Amable Dalmasí y por cuyo crimen fue hallado culpable y condenado a prisión. No obstante, el Presidente Trujillo lo indultó, lo nombró en el cuerpo diplomático y lo distinguió con su amistad. Se dice que Bernardino mató a decenas de personas.


A principios de la Era de Trujillo el capitán Ludovino Fernández ultimó a balazos al ciudadano Antonio Mario Contreras, quien al momento de morir era el compañero sentimental de la que había sido su esposa, Danila Fernández,  y de la cual estaba divorciado. En el acto Ludovino también hirió gravemente a su exmujer. No obstante haber cometido el crimen, Trujillo lo mantuvo en el Ejército, le otorgó altos rangos y lo designó en posiciones militares de importancia. También se sabe que posteriormente  Ludovino acribilló varios reos que cumplían condena por el asalto a un banco de Santiago, o sea, les aplicó “la ley de fuga”.

Otro de los “amigos de Trujillo” lo fue el general José Estrella, funcionario importante del régimen de Trujillo. Se dice que fue quien capturó al líder guerrillero Desiderio Arias y que no se conformó con matarlo, sino que ordenó decapitar el cadáver para mostrar la cabeza a Trujillo y exhibir el resto del cuerpo en una carreta por las calles de la ciudad de Santiago. Su impronta criminal fue larga;  se le acusó de matar al ciudadano Felipe Roca en el paraje La Herradura. Además, tuvo el descaro de preñar a tres jóvenes hermanas, por lo que fue condenado a 20 años de cárcel. 

Otro personaje “amigo de Trujillo” lo fue Luis Silverio Gómez, oficial del Ejército que después de su retiro fue diputado al Congreso por el Partido Dominicano, aun cuando había sido condenado, tras ser hallado culpable de matar al dirigente opositor Virgilio Martínez Reyna.

En la región Este Trujillo tuvo otro amigo llamado Amable Botello, el cual ganó reputación por sus desmanes. Ocupó cargos públicos importantes, incluso el de gobernador provincial, a pesar que había cumplido condena porque le dio muerte un hombre de nombre José Martínez.


El capitán Octavio de la Maza mató a Luís  Bernardino en un incidente dentro de la Embajada dominicana en Londres; sin embargo, después del incidente fue integrado como oficial piloto de la aviación militar dominicana y trabajó como copiloto de la empresa Dominicana de Aviación propiedad del dictador.
Fernando Sánchez Cabral era miembro de una familia trujillista a capa y espada, ocupó altos cargos durante la dictadura, a pesar que había truncado la vida de del ciudadano James Palmer.

Segundo Imbert Barreras ostentaba el rango de mayor del ejército, a pesar que su historial decía que fue encerrado porque mató los sindicalistas Luis Espinosa y Papito Tavárez a raíz de una disputa laboral con los obreros del ingenio Montellano, del que Imbert Barreras era uno de los ejecutivos.


Lo que cabe preguntar es: ¿A qué tipo de trabajo se refería el Jefe? Aquel rufián de la política dominicana pregonaba un doble sentido en sus frases. Posiblemente su referencia apuntaba a la carnicería humana, no lo sabemos. De lo que sí estamos seguros es que hubo autores intelectuales en otros crímenes y que nunca fueron molestados tras la caída del régimen.
La sorda justicia dominicana, aleluya.
Read More

miércoles, 18 de octubre de 2017

Lecciones de un crimen

08:14:00 0
imagen
El país está consternado por el brutal asesinato del abogado Juniol Ramírez, un episodio que desnuda con toda su crudeza el estado de inseguridad de que se queja la gente, los niveles de corrupción que percibe la sociedad, las versiones de chantajes y extorsión contra funcionarios, empresarios y personalidades de la nación.
Un asesinato que deja muchas lecciones:
  • Pone en debate versiones socorridas de extorsiones, chantajes, sobornos en estamentos gubernamentales señalado por denuncias y/o especulaciones sobre alegados actos de corrupción;
  • Indica la ‘facilidad’ con que una persona puede ser secuestrada, a plena luz del día, en este caso en un campus universitario, transportado por la ciudad, asesinado y su cuerpo abandonado;
  • Revela la mentalidad criminal, con poco respeto a la vida, sin miramiento de sus autores para fraguar y ejecutar un asesinato, abandonar el cuerpo en un arroyuelo, atado con una cadena y un block, como para que se hundiera y su cuerpo no apareciera, por lo menos por mucho tiempo o, como creen algunos, para ‘mandar un mensaje’;
  • Detona un caso de corrupción en una institución de segunda instancia en la Administración Pública, similares a los episodios en OISOE, el CEA, Corde;
  • Atiza críticas contra el Gobierno en torno a la lucha contra la corrupción, toda vez que se recrea que en el 2013 y 2014 fueron publicados amplios reportajes sobre alegados casos de irregularidades en las operaciones de la OMSA y no se tienen registros de que esas denuncias fueran investigadas y/o que se tomaran medidas para revertir los casos;
  • Pone al desnudo las debilidades de seguridad que acusa la UASD, debido a las presiones de los grupos de presión de la institución, como son los estudiantes, que aceptan ser sometidos a ningún mecanismo de control o regulación para sentirse en libertad de hacer y deshacer en el interior de un campus donde la gran mayoría acude en busca de conocimiento y profesionalización para enfrentar los retos de la vida, pero donde otros, los menos por suerte, pululan como ‘chivos sin ley’, apoyados en las debilidades,  la falta de carácter y de decisiones de sus temerosas y complacientes autoridades;
  • Un episodio que afecta, más que a nadie, al Gobierno y al PLD, toda vez que destapa denuncias de corrupción en la Administración, ya que la principal figura involucrada, sea cual sea el grado de su responsabilidad, Manuel Rivas, era funcionario, miembro del Comité Central del partido y aspirante a una posición electiva nacional;
  • Un respiro para la Policía, que reaccionó como se espera y que con una investigación profesional descubrió rápidamente la trama, identificó a los autores, arrestó y puso en manos de la justicia a los responsables, lo que eleva sus  niveles de eficiencia investigativa.
  • Una polvareda para una Fiscalía,  la de la provincia de Santo Domingo, hoy blanco de cuestionamientos por ‘huecos’ y ‘puntos oscuros’ que entiende la gente, como en cualquier caso criminal complejo, que por demás rodea al Gobierno, funcionarios y/o dirigentes del partido oficial, lo que abre conjeturas de una sociedad altamente crítica y hasta incrédula de todo lo que provenga del estamento oficial.
Un episodio, en fin, que pone un crespón negro en la Administración pública, vapuleada por las denuncias de corrupción, que destapa la olla de grillos en que se cuecen todo tipo de tramas, entuertos y tramposerías de grupos y personas que medran alrededor de funcionarios e instituciones públicas, cual botín de piratas y corsarios.
Como sociedad, no podemos aceptar esta realidad como buena y válida.
Read More

domingo, 15 de octubre de 2017

Negro Veras dice no todos los jueces son corruptos en RD

10:19:00 0
Defiende jueza del Distrito Nacional
SANTAIGO. El fundador de la Asociación de Abogados de Santiago (AAS), Ramón Antonio Veras (Negro), afirmó aquí que no todos los jueces de la República Dominicana son corruptos, y dijo que para ejercer esa función hay que tener mucho cuidado y ecuanimidad, ya que muchas veces se trabaja sin saberlo, en medio de un lodazal.
Dijo que en una sociedad como la actual, deteriorada en lo ético, moral y social, la de juez es una ocupación difícil de llevar a cabo, porque para honrarla, no basta con ser honesto, talentoso y tener el más alto sentido de la ecuanimidad.
 
“Todo juez o jueza que sea a pegado a la seriedad, responsabilidad y honestidad, debe tener presente que su paz personal y hasta familiar, va a ser trastornadas por aquellos que quieren ser complacidos a cualquier precio y bajo cualquier circunstancia”, precisó Negro Veras.
Indicó que a vista de muchos abogados promiscuos, los jueces del país sin importar su dignidad y honradez probada, no son más que unos pillos, que se engancharon en la judicatura por cualquier vía, y para obtener dinero están dispuestos a llegar a cualquier canallada.
Sostuvo que muchos de los abogados y abogadas lo que buscan es siempre un magistrado dócil para que favorezca a sus clientes con las decisiones.
“Aquel que es un magistrado que le da brillo a la judicatura va a tener como adversarios a toda la basura social de la toga y el birrete, a esa escoria identificada como abogados y abogadas”, puntualizó Veras.
Según Negro Veras, “lo que no sirve en el área del servicio judicial hay que mandarlo al zafacón, pero lo sano debe ser conservado con nitidez y sin sospecha alguna”.
El reconocido jurista santiagués defendió la seriedad, responsabilidad y honradez de la magistrada jueza Eunisis Vásquez Acosta, presidenta de la Segunda Cámara Civil de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, y quien se encuentra bajo investigación por la Procuraduría General de la República.
El Consejo del Poder Judicial (CPJ) mantiene suspendidos a varios jueces en diferentes demarcaciones del territorio nacional.
Read More

viernes, 13 de octubre de 2017

Agua potable para Tamboril y Baitoa

09:46:00 0
En las dos últimas décadas, como consecuencia de la gran migración de campesinos y otros pobladores cercanos de la Provincia Santiago a  la llamada Ciudad Corazón, se multiplicó el consumo de agua potable, al extremo de que el gobierno tuvo que disponer la construcción de un acueducto en el Barrio Cienfuegos, con la idea de mejorar el servicio que eficientemente ofrece la Corporación de Acueductos y Alcantarillados de Santiago (CORAASAN).
Hay que aclarar que el nombre de la CORAASAN debe ser actualizado, pluralizando, en virtud de que ese Consejo ya no sólo administra un acueducto, sino ocho, debido a que le fueron traspasados otros siete sistemas que antes eran dirigidos por el Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA). 
Y, agregando a la CORARASAN en este trabajo, dirigida por el ingeniero Silvio Durán, un eficiente funcionario de la administración pública, debemos decir que en los actuales momentos está sometida a un alto grado de presión, como consecuencia de la exigencia de agua potable que hacen los ciudadanos.
El propio director de esa entidad afirma que hay agua suficiente, pero que el gran problema es la fuga causada por el deterioro de una gran mayoría de sus tuberías. ¡Aquí hay un reto para el Gobierno Central, porque la CORAASAN no posee los recursos que hay que invertir en ese proyecto de corrección!
Pero retornando al tema de Tamboril y Baitoa, estas dos poblaciones, batalladoras en el trabajo progresista, requieren de la rápida intervención del Gobierno Central, debido a las calamidades que sufren sus moradores por falta de agua potable.
En el caso de Tamboril, el agua por tuberías del acueducto de Santiago, que llega por enlace, porque primero pasan por el Municipio de Licey al Medio y luego conectadas con la primera comunidad,  sólo llega  a determinadas zonas, especialmente al centro de la población, pero tienen graves problemas los que residen en Bocas de Licey, mi comunidad natal, La Anacahuita, Callejón de los Polanco, el Abanico, Cruz del Ahorcado, Boca de Maizal, parte del Barrio Carlos Díaz y otros sectores.
Pero Tamboril es rico en agua subterránea. Aparece, como decimos los tamborileños, hasta “flor de tierra”, sin importar que sea época de sequía. Hay que señalar que el gobierno puede usar al Barrio Ico Martínez, La Vena o el Cruce de Guazumal, como tomas de agua subterránea para la construcción de un acueducto. ¡Y su costo sería bajísimo, porque están ubicados a la entrada de la población!
Tamboril, es un pueblo trabajar, que hace grandes aportes al Producto Bruto Interno (PBI). ¡Hay que evitar que despierte! Tamboril, es un pueblo de muchas historias, donde muchos de sus jóvenes, en la mal llamada Era de Trujillo, entregaron su vida al sacrificio en busca de la libertad. ¡Y ni hablar del gobierno de los 12 años!
En el caso de Baitoa, es otra situación gravísima que debe tener una respuesta de parte del Gobierno Central.
El Presidente Danilo Medina es un hombre que siente las necesidades de los sectores más vulnerables de la sociedad dominicana, por lo que debe incluir en el Presupuesto General de la Nación, la construcción de esos dos acueductos.
Baitoa, al igual que Tamboril, es un Distrito Municipal que soporta la falta de agua potable porque no tiene otra alternativa, que no sea la morir lentamente a causa de su padecimiento.
Pero todavía, señor Presidente, usted tiene el tiempo suficiente para resolver estos dos problemas prioritarios. ¡Resuélvalos y ganarás con las comunidades!
http://diario55.com/blog_details.cfm?post_id=33729
Read More

jueves, 28 de septiembre de 2017

CASO 4 MUERTOS: La puja por la herencia lleva a muchos a la tumba

06:33:00 0
El martes pasado un hombre mató a dos sobrinos y a la esposa de uno de éstos, e intentó asesinar a otros parientes y luego se suicidó, presuntamente en conflicto por una herencia.
Partición de bienes genera conflictos entre herederos
Juez José Reynaldo Ferreira Jimeno y Jurista Eduardo Tavárez Guerrero
La división de los bienes producto de una sucesión o herencia es complicada y costosa cuando los herederos no logran ponerse de acuerdo, y en ocasiones terminan en tragedias, como la ocurrida en Sabana Grande de Boyá, donde un hombre mató tres parientes y luego se suicidó.  
El pasado martes,  José Alberto Santana mató a dos sobrinos y a la esposa de uno de éstos, e intentó asesinar a otros parientes, presuntamente en conflicto por una herencia.  
La partición por lo general es fuente de conflictos, principalmente cuando hay muchos bienes a distribuir,  cuando uno de los herederos está usufructuando o sustrayendo algún bien o cuando los sucesores son de madres diferentes, precisó el juez José Reynaldo Ferreira Jimeno, presidente de la Cámara Civil del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.
Sin embargo, el magistrado señaló que las demandas judiciales no son tan frecuentes, por el asunto económico, ya que no todo el que fallece deja muchos bienes y porque, además, el proceso judicial es costoso y lento.  
Explicó que esas demandas ocurren en casos donde la persona que muere deja muchos bienes. Acotó que en el transcurso de los procesos judiciales las partes suscriben acuerdos, debido al costo que implica.
El jurista Eduardo Tavárez Guerrero sostiene que el tema de las herencias siempre ha generado conflictos entre los sucesores, porque hay un tema de interés económico.
Expone que muchas veces se generan situaciones conflictivas porque hay testamentos o porque hubo venta de muebles o inmuebles antes de la muerte de la persona que se hereda.
Manifiesta que cuando los sucesores se enteran de esos hechos, entonces quieren que se anulen esos actos.
“El conflicto viene cuando no están de acuerdo, ahí viene el problema”, expresó.
Expone que el proceso judicial es largo, costoso y complicado. Indica que cuando el patrimonio incluye empresas, algunas terminan en la quiebra. Con relación al costo, refirió que tiene un caso de una partición  donde un perito está cobrando RD$ 1,200,000 para realizar una tasación, lo cual considera es una traba económica para acceder a la justicia.
Un proceso complejo
El juez Ferreira Jimeno expone que el proceso es complicado, porque se divide en dos fases. Explica que hay una primera fase en la cual el juez se autodesigna como comisario para dirigir el proceso, se nombra un notario para que determine si la masa de bienes a partir es de cómoda división y un perito para que establezca cuáles son los bienes que conforman la herencia.

Precisa que en todo ese proceso tanto el notario como el perito deben rendir un informe al juez, y que luego se realiza otra audiencia en la cual el magistrado toma la decisión de ordenar la forma en que debe hacerse la partición.
“En la práctica ocurre que por los costos que implica esa fase, terminan llegando a un acuerdo, al margen del tribunal, amigable, porque tanto el notario como el perito tienen unos honorarios que van a la masa a partir y regularmente solicitan que se les dé una parte alante y eso dificulta a veces que se agoten todas las fases del proceso”, apuntó. El jurista expresó que un proceso de partición generalmente dura mucho tiempo, porque esa fase de instrucción,  que es la que hace tanto el perito como el notario, se retrasa por el pago de los honorarios.
“Eso hace lento el proceso, generalmente son largos y tediosos”, precisó, tras precisar que muchas veces el informe que rinde el perito y el notario puede ser impugnado por una de las partes que no está de acuerdo o suele ocurrir que después de cerrado el caso una de las partes demande, porque se hayan ocultado bienes.
Explicó que a veces suele ocurrir que los herederos son de madres diferentes, y eso se convierte en otra fuente de conflicto.
Puntualizó que  a veces la partición se torna muy litigiosa. Sostuvo que se genera un conflicto adicional cuando uno de los herederos está   usufructuando los bienes a partir, que generalmente se traslada a la jurisdicción penal.
Manifestó que cuando hay acuerdo amigable,  a veces se hace al margen del tribunal. “Si lo hacen amigable y lo someten al tribunal, el tribunal emite una sentencia homologando ese acuerdo”, explicó.
Indicó que hay un procedimiento, que prevé el código de procedimiento civil, que es la fijación de sellos, para lo cual se acude al juez de paz para que fije sello a todos los bienes, a fin de impedir que sean sustraídos por uno de los herederos. Sostuvo que ese procedimiento se hace previo a la partición. Los casos de sucesiones son conocidos por la jurisdicción de familia, al igual que todas las demandas que se derivan del estado civil de la persona. En el caso del Distrito Nacional, el tribunal de familia consta de tres salas.
Demandas
El abogado Tavárez Guerrero precisó que la demanda de partición la hace el heredero que tenga más interés, apoderando al juez mediante abogado, por lo cual desde ese momento comienza a ser costoso.

Explicó que cuando solo hay inmuebles, el juez que compete conocer el caso es el de la jurisdicción inmobiliaria, pero en caso contrario,  la civil, a través de las salas de familia.  
Subraya que los gastos del proceso, incluyendo los honorarios de abogado, así como el pago a peritos y notarios, se deducen  de lo obtenido con la venta de los bienes, y luego es que se reparte lo que queda.
Manifestó que en el proceso judicial puede surgir incidente, entre ellos que entre los herederos haya un menor, en lo cual tiene que intervenir un representante o un consejo de familia. También, indica que pueda que un heredero haya muerto, por lo cual hay que llamar a los sucesores de éste, lo cual puede retrasar más el proceso.   
(+)
REGLAS PARA SUCESIÓN SEGÚN EL CÓDIGO CIVIL
El Código Civil dominicano contempla que la sucesión se abre a partir de la muerte de la persona que deja los bienes. Establece quienes tienen derecho a heredar y las reglas que rigen para la repartición.

Pueden heredar los hijos y descendientes del difunto, sus ascendientes y los colaterales (hermanos) mediante un orden que determina la misma ley. La norma estipula que cuando el difunto no deja parientes en grado hábil de suceder, la herencia le pertenece al cónyuge que sobreviva, y en el caso de que tampoco tenga, recaerá en el Estado.
Las acciones en partición se rigen en base a las disposiciones del artículo 815 del Código Civil, que establece: “A nadie puede obligarse a permanecer en el estado de indivisión de bienes, y siempre puede pedirse la partición, a pesar de los pactos y prohibiciones que hubiere en contrario”.
http://www.mitamborildigital.com/2017/09/caso-4-muertos-la-puja-por-la-herencia.html
Read More

lunes, 25 de septiembre de 2017

Mi presencia en Venezuela

06:15:00 0
OPINION: Mi presencia en Venezuela
Por: LEONEL FERNANDEZ -
La primera vez que visité Venezuela fue hace casi 30 años, a finales de 1988, en compañía del profesor Juan Bosch. Nos alojamos en la residencia de un apreciado amigo suyo, el escritor Miguel Otero Silva.
Durante ese viaje visitamos al presidente Carlos Andrés Pérez, en su despacho presidencial de Miraflores. Entre el escritor y líder político dominicano y el mandatario venezolano se produjo un diálogo que giró, fundamentalmente, en torno a sus remembranzas de las luchas contra las dictaduras de Rafael Leónidas Trujillo, en República Dominicana; y de Marcos Pérez Jiménez, en Venezuela.
Recuerdo con precisión la explicación que, con mucho orgullo, nos brindaba el presidente Carlos Andrés Pérez acerca de un globo terráqueo que se encontraba en uno de los salones del palacio presidencial, obsequio del presidente francés FranÁois Mitterrand, en ocasión de su toma de posesión.
En mis viajes más recientes he vuelto a ver el referido globo terráqueo, ahora un poco más desgastado por el tiempo; y entonces me ha correspondido  compartir información privilegiada sobre ese objeto, cuyo origen resulta tan desconocido como misterioso para la mayoría de los funcionarios palaciegos.
Siendo candidato a la Presidencia de la República, en 1995, tuve el privilegio de conocer e iniciar una amistad con el expresidente Luis Herrera Campins, cuyo hogar visité en distintas oportunidades.
Pero, en realidad, volví a Venezuela por segunda vez, en 1997, en visita oficial de Estado, cuando ostentaba la condición de Presidente de la República. En esa ocasión, para expresar su respeto y admiración al pueblo dominicano, el presidente Rafael Caldera hizo un gesto verdaderamente hermoso e inolvidable. Envió a darnos la bienvenida, a un par de aviones F-15, que se colocaron a ambos lados de las alas de nuestra aeronave, tan pronto entramos al espacio aéreo venezolano, a los fines de escoltarnos hasta nuestro aterrizaje en el aeropuerto de Maiquetía.
Esa visita consolidó la relación de amistad entre nuestros pueblos; y sirvió para acordar un conjunto de acciones de interés mutuo, entre los cuales se encontraba el financiamiento de varios proyectos de obras de infraestructura, que se obtendría a través del acuerdo de San José.
Así pues, como queda establecido, durante el transcurso de una década, habíamos logrado establecer relaciones cordiales, de afectos y de amistad con varios de los principales líderes políticos venezolanos, tanto del partido Acción Democrática, de orientación socialdemócrata, como de COPEI, de inclinación socialcristiana.
Chávez en escena
Aunque tuve conocimiento acerca de Hugo Chávez desde su intento por derrocar el gobierno de Carlos Andrés Pérez, en el 1992, no fue sino cinco años después, en el 1997, que lo conocí de manera personal.
En esa oportunidad, nos visitó al Palacio Nacional, en compañía de su esposa, María Isabel Rodríguez. Me refirió su decisión de participar como candidato presidencial en los próximos comicios venezolanos que tendrían lugar el año siguiente, es decir, en 1998; y nos inquirió acerca de cómo podríamos colaborar con su esfuerzo.
Estaba bien informado sobre la República Dominicana. Había venido en varias ocasiones previas al país, y decía tener amigos en el barrio de Los Mina. Recitó unos versos del poeta nacional, Pedro Mir. Me habló de manera elogiosa de la figura de Juan Bosch y se desparramó en reconocimientos en torno al coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó.
Al  término de nuestra conversación, me trasladé con él al frente del Palacio Nacional, a la casa del ingeniero Hamlet Herman, presentándoselo como acompañante del coronel Caamaño en la guerrilla de Playa Caracoles de 1973.
Me reencontré con Hugo Chávez el día de su toma de posesión, en febrero de 1999. Conforme a las indicaciones del protocolo, me correspondió sentarme al lado del líder de la Revolución cubana, Fidel Castro.
Chávez, luego de haber indicado que tomaba el juramento sobre una constitución moribunda, se persignó y besó el crucifijo que pendía sobre su cuello, a lo cual, en tono de broma, el comandante Fidel, me preguntó: “¿Y él es tan religioso?”.  A eso respondí: “Comandante, me acabo de enterar”. Fidel sonrió y seguimos la ceremonia.
Mi primera gestión de gobierno culminó al año siguiente, en el 2000, y el presidente Hugo Chávez daba inicio a sus batallas, que le llevarían a álgidos enfrentamientos con la oposición, hasta el punto de suscitarse un golpe de Estado que lo depuso del poder por breve tiempo, en el 2002.
Aunque estaba fuera del gobierno, mantuve relaciones con el presidente Chávez. Según me cuentan algunos amigos, él mismo llegó a hacer referencia, en varias ocasiones a nuestro vínculo de amistad en su programa de radio, Aló Presidente.
Luego de su retorno al poder, se inició en Venezuela un proceso de diálogo, con la finalidad de lograr la estabilidad política del país y rescatar la confianza entre los principales actores de la vida política nacional.
A ese diálogo, hace 15 años, fui invitado a participar, tanto por parte del gobierno venezolano, como de la oposición. Ahí estuve junto al expresidente Jimmy Carter y a otras figuras de América Latina, en las distintas mesas que se organizaron para establecer acuerdos que garantizasen la estabilidad política, el desarrollo económico y la prosperidad del pueblo venezolano.
De Chávez a Maduro
Con nuestro retorno al gobierno en el 2004, tuvimos múltiples encuentros con el presidente Hugo Chávez, quien siempre fue solidario con la República Dominicana, muy especialmente a través de su programa de Petrocaribe. Al fallecer en el 2013, le sucedió el presidente Nicolás Maduro, quien fue electo ese mismo año por el voto mayoritario de sus conciudadanos.
Pero, desde la llegada del presidente Maduro al poder, empezó a experimentarse una caída en los precios del petróleo en los mercados internacionales, lo que condujo a inestabilidad macroeconómica, a un descontento social y a una situación de turbulencia política.
Con motivo de las elecciones legislativas de diciembre de 2015, fui invitado por UNASUR a presidir la observación electoral en representación de esa entidad de carácter subregional.
Al término de ese certamen, que fue ganado abrumadoramente por los partidos integrantes de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), varios de esos dirigentes de oposición se me acercaron para solicitar mi intermediación en un proceso de diálogo nacional en Venezuela.
Les dije que estaría dispuesto a asumir ese papel siempre que fuese autorizado por UNASUR. Así se hizo, y de esa manera he estado participando, junto a los expresidentes del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero; y de Panamá, Martín Torrijos, durante casi dos años, en esa gestión de acompañante al diálogo en búsqueda de una solución pacífica y democrática al drama de Venezuela.
Durante ese tiempo, y luego de cerca de 20 viajes continuos a Caracas, ha habido momentos en que parecía que el conflicto llegaría a su fin, como ocurrió, por ejemplo, a finales de 2016, cuando se contó con la participación de un representante personal del Papa Francisco.
Sin embargo, diversas circunstancias, sobre todo de desconfianza entre los principales actores del gobierno y de la oposición, agravaron la situación conflictiva durante los últimos meses en la patria de Bolívar.
Pero además, con la culminación del período del expresidente Ernesto Samper, como Secretario General de UNASUR, y en razón de los cambios políticos producidos en varios países del cono sur, la participación de esta entidad subregional en el acompañamiento al diálogo se ha visto disminuida.
Al encontrarse en esa situación, el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, contando con el apoyo de la Cancillería del gobierno español, ha estado desempeñando un rol más activo durante los últimos dos meses.
Pero ahora, en una nueva modalidad, en la que se procura que varios países se integren en calidad de acompañantes, el diálogo tiene como anfitrión al gobierno de la República Dominicana.
Mi presencia en Venezuela ya alcanza casi tres décadas. Durante ese período he participado, de manera modesta, junto a sus principales líderes, de gobierno y oposición, en la búsqueda de fórmulas que permitan la convivencia democrática y civilizada en ese hermano país.
A pesar de mi ausencia como acompañante en este nuevo episodio del diálogo venezolano, cuyas verdaderas razones solo el tiempo se encargará de esclarecer, albergamos la esperanza de que en esta ocasión, dada la situación de grave violencia que le ha precedido, existan las condiciones óptimas para una solución definitiva que permita devolverle al pueblo venezolano la paz, la tranquilidad y el bienestar que anhela y se merece.
Read More

Post Top Ad